BLOG
-
不能重救富轻济贫
2008-11-16 10:22AM / 標準BLOG / 工作日志 / 會員可以看
不能重救富轻济贫当各国政府决定从财政上拿出少则千亿，多则几万亿资金刺激经济发展时，虽没造成举国欢庆，却令企业巨头们欢欣鼓舞。这一点都不奇怪，谁受益，谁得利，谁拥护。假如一笔笔资金是为解决数亿贫困人口而出，抑或是解决数千万失学儿童为目的，再抑或是为那些老弱病残以及下岗职工失业大军着想，一句话，如果这些钱不是救富而是济贫，那么，我坚信，任何一个国家做出这项重大决定，都会在全国乃至全世界普通老百姓心目中产生无与伦比的惊天动地的反响。
美国的金融风暴席卷全球，作为已经和正在与全球经济融为一体的发展中国家经济受到冲击和影响，那是正常的，而作为职能部门的政府采取相应措施阻止经济危机蔓延，保护本国的经济尽量和尽可能少地受到冲击和损失，亦是理所当然。然而，究竟该怎么个“救”法，既不能凭一时冲动，更不能受到他国一些措施行为左右。毕竟，发展中的国家，抑或从人口与资源比例分析大都是实际意义上的贫国。尤其是在一些边、老、少落后地区，经济不发达，教育滞后，交通不便，一些人甚至还过着衣不遮体、房不避雨、食不果腹的贫困生活，也就是尚未解决温饱问题。如果将一个国家比作是一个家庭，顾及弱者，首先解决实际困难，是基本的亲情要理。而当一个国家一下子拿出许多钱砸向投资领域时，有没有想过，很可能是肉包子打狗——有去无回呢？
雅琦这样说并非耸人听闻。让我们来说说什么叫经济危机，以及为什么爆发这次经济危机，这对我们理智科学地从根本上对待和解决问题大有益处。按照过去书上的说法，所谓的经济危机，就是资本主义生产过剩，造成产品积压，从而导致通货膨胀，致使经济发展速度放缓或倒退，造成企业倒闭，工人失业，社会秩序紊乱，民不聊生等等。以上是过去的说法。由于发展中国家过去大多实行的是计划经济，一切都是按照政府计划好的道路前行，基本上不存在什么危机问题，即便是某一领域出现些问题，也会以行政手段及时解决。如今实行了市场经济，与资本主义国家经营模式没太大区别，因此，一荣俱荣一损俱损成为难以回避和无法避免的现实。但是，与过去的经济危机不同的是，虽然市场发生危机，但绝大多数国家的政府并未受到损失（否则他们怎么会出手如此大方，又哪里来的那么多钱救富？），这一切都要感谢市场经济运行中的一个主要经营手段，那就是股市。说到股市，原本是融资与投资的一个渠道，然而，随着股市操作方式不断花样更迭，一些步伐投机分子似乎找到了攫取财富的宝藏，于是，便出现了证券机构与不法投机者里应外合买空卖空从中大肆套取财富的卑劣行为。这种买空卖空的受益者只有两个，一是暗箱操作的始作俑者，我们通常称之为各种“大鳄”，一是旱涝保收坐享税率的单位，而那些中小投资者要么是血本无归，要么被死死套牢，继续为他人做嫁衣裳。由此，一些国家所以拼命和不惜血本“救市（救富）”，不能不让人怀疑是在救自己抑或是在救属于自己的那份利益。
大家可以想一想，如果将纳税人的钱毫无顾忌地投入所谓的市场，又有谁能保证这些血汗钱不会再次被那些大鳄们吞噬掉呢！以雅琦浅见，既然是市场经济，就应该由市场自我调节。对那些倒空卖空故意坑人害人的企业商贾寡头，倒闭了，完蛋了，未必就是一件坏事情。而政府的职能应该将精力放在关心普通人的疾苦身上，因为这部分人生活在社会最底层，他们不但缺少财富，更缺少话语权。而又由于这部分人虽然生活在社会底层，却是生产资料与社会财富的实际耕耘者，因此，这部分人的生活稳定了，整个社会也就稳定了。而那些金融寡头大老板们，即便是受到一些损失，也只是金钱数量多少问题，绝对危机不到他们的生存。
雅琦虽为一小女子，然，天下兴亡匹夫有责，政府多听听群众的意见，尤其是普通老百姓的意见，有好处。毛主席说，群众是真正的英雄，真理就在老百姓的心里。我们尊重专家学者，但不能一味地迷信他们。美国是个社会功能健全成熟、各类人才齐聚的国度，如果那些专家学者们果然无所不能、料事如神，何以会爆发震撼殃及全世界的金融风暴呢？！
恳请阅读我的小说《白狼侠女》敬请提出宝贵意见：
BLOG評論