BLOG

• 上一個BLOG |
• 下一個BLOG |
• 全部

• 《唐山大地震》－ 可以看，但別相信宣傳把它當大戲看！

  2010-07-28 2:32PM / 標準BLOG / 會員可以看
  1個評論

  终於懷着一颗好奇心去看了《唐山大地震》。當一部电影被製片方和各大媒體宣稱為“大製作”時，當導演立下雄心壯志說票房會達到五億時，不好意思別怪我，我就是衝著這個五億票房的大製作去電影院的。
  
  很可惜，我看到的是一部電視劇，類似《金婚》《中國式離婚》的家庭倫理電視劇。
  
  這不是由於地震場面只有幾分鐘的問題。根據一般常識，地震就是幾十秒的事，我還嫌地震場面過長了，不符合事件的actual timing。後來才發現，原來那幾分鐘的地震場面，就是我唯一覺得這部片值得進戲院看的理由。其他的劇情場面，在任何一部電視劇內我都能找到，在我家的小銀幕中就能滿足觀感。也對，這真的明明就是一部電視劇的題材，要馮導在兩個小時把李元妮一家三十多年的故事說完，也太為難了他老人家。結果，我們看到的是拼拼湊湊的情節，還有支離破碎的敘事方式。真的不怪馮導，給誰導，也都只能這樣。
  
  但話說回頭，既然是一部電視劇題材的家庭倫理電影，憑甚麼大肆宣傳成年度大片，投資過億，票房會沖五億，給群眾一個非看不可的氛圍？這不是忽悠我們嗎？所謂大戲，不止是有一定投資額，有名導，有明星，還要有大戲的題材，大戲的訊息，大戲的製作。《阿凡達》《2012》《泰坦尼克號》全都符合大戲的標準。而《唐山大地震》，不好意思，雖有誠意，但不是大戲。
  
  如果觀眾被李元妮和她兒女的故事感動，痛哭流涕，這是正常的，我看到《金婚》夫妻老年失子那段我也痛哭流涕，但被感動，被煽情了，不是一個大戲的標準。
  
  所以，各位宣傳部的同事，各位主創和領導，別再說這是大戲。《唐山大地震》真的不是。
  
  如果製片覺得，《唐山大地震》也具備大戲的題材，大戲的訊息，大戲的製作。對不起，你們失敗了。在處理題材上，你們只聚焦在一家人的故事，只有悲情沒有歷史；在處理訊息上，看不到除了親情以外，在說甚麼大道理；在處理製作上，錯漏百出，植入廣告與電影時代又不配合（這個例子很多，讀者自己去網上隨便搜搜，我不在此重複了）。所以，要不就是宣傳《唐山大地震》的公關團隊忽悠大眾，要不就是他們對“大戲”有根本的錯誤認知。
  
  
  
  有了這些負面反應，純粹是因為被電影宣傳公關朋友們給忽悠了。除此以外，其實這是一部還可以的電影。我不挑剔它的電腦特技，已經做得不錯了，我也不願意說故事很差，本來就是一個20集電視劇的故事，而且聽說很多場次被監製陳國富給剪了。我很樂意以後有機會看到一個導演版本，一個沒有被刪除的版本，哪怕那是三四小時。在感情需求上，它也滿足了一些被煽情的欲望，觀眾進場如為了要流淚，你不會失望。
  
  最後談談植入廣告。《唐山大地震》裏植入廣告數量還不少。起碼這個植入廣告的收入，已經封了電影的虧本機會。加上唐山市的資金大力支持，今天每個人買票進場時付的鈔票，片商，院線商和發行商都是淨賺的。恭喜恭喜！對於植入，馮導的回答是：“前幾天我看徐靜蕾有一說法， 說是如果她的電影裏沒有植入廣告，她會很沒面子。我現在借這句話，如果我的電影裏沒有植入廣告，我也會覺得很沒面子。” 我想告訴馮導：一個電影有沒有植入跟面子沒有關係，是否恰當地處理廣告植入，把它們融入到情節裡面才是關鍵。如果您的電影有了不少廣告植入，但觀眾看時跳出劇情，搖頭無奈兼哭笑不得，這比您的電影完全沒有廣告植入更沒面子！
  
  （今天剛好是唐山大地震34周年纪念日，懷着沉痛的心情为死難的同胞默哀！）